调查结果表明基础教育满意度呈东高西低

　　基础教育阶段是一个非常重要的阶段，此时的教育对于今后的高等教育都起着承接的作用，意义重大。但是针对全国基础教育满意度来说，东西部存在着较大的差别。其中，受经济、教育资源、文化等的差异。为了今后基础教育阶段的长期发展，实现全民满意度的任务提高任重道远。

　　■中国教育科学研究院

　　为贯彻落实党的十八大关于努力办好人民满意教育的精神，深入了解人民群众对教育的真实期盼，准确把握基础教育取得的成效及存在的问题，落实管办评分离推进现代教育治体系建设，中国教育科学研究院于2015年4月至5月在全国各地开展了面向中小学生以及幼儿的基础教育满意度调查。

　　调查的基本情况

　　本次调查对象分为三类，一是基础教育服务对象，即幼儿园、小学、初中和高中的受教育者，其中幼儿园阶段问卷家长作答，小学阶段问卷家长和学生共同作答，中学阶段问卷学生独立完成;二是教育工作者，即幼儿园教师、中小学教师和校长;三是社会公众，即网民。针对三类调查对象八个群体设计了八套问卷，单题最低分为1分，最高分为7分，分值越高表示各群体对教育的满意度越高。每个群体的教育满意度指数满分为100分。每个群体的满意度调查内容均包含总体满意度指数和期望指数，教育服务满意度调查包括教育公平感知和教育质量感知指数;教育工作满意度调查包括条件与保障、学校管、发展与机会等;社会公众满意度调查包括规划与保障感知、管与服务感知指数。

　　本次调查基础教育服务对象和教育工作者采取分层多阶段不等概率抽样，按照国家‐省‐县‐校分层，在各学校内采用系统抽样方法抽取。社会公众按区域、年龄、性别、家庭收入等指标抽取样本。覆盖全国31个省份370个县(市、区)、4925所幼儿园和中小学校，近8万人参与调查。回收有效问卷72420份，其中学生(家长)46306份、教师17578份、中小学校长3718份，社会公众4818份。

　　学生和家长对教育工作总体满意

　　基础教育阶段学生和家长的满意度指数为7916分，教育公平感知指数7634分，教育质量感知指数7527分，教育期望指数7668分，反映出其对当前教育工作比较满意。

　　(一)在区域上东部地区满意度指数高于中西部地区

　　各学段的总体满意度指数呈东、中、西部逐渐下降趋势，东部比西部地区高2‐42分。教育公平感知指数的地区差异略小，各学段的地区差异在203‐385分之间。教育质量感知指数地区差异较大，各学段的地区差异在203‐495分之间。西部地区学生和家长的教育期望也较低，各学段的期望比东部地区低203‐495分。

　　高中学段的满意度指数地区差异最大。不论是总体满意度指数，还是公平感知和质量感知都是各学段差异最大的，东西部地区各指数差异在4‐5分之间。

　　(二)在城乡上城市满意度指数高于农村

　　城区学生总体满意度指数及各有关指数大部分高于乡村学生，最大差距超过6分。幼儿园总体满意度指数城乡差异达到611分，幼儿园教育质量感知和教育期望指数城区均比乡村高5分以上，而教育公平指数几乎没有城乡差异。

　　(三)在学段上小学满意度指数最高，高中最低

　　幼儿园家长满意度指数为839分，小学生及家长满意度指数为849分，初中为767分，高中706分。幼儿园四个维度的反映趋势与中小学略有差异，教育公平感知与本学段其他有关指数相比相对较低。

　　(四)不同群体间满意度指数存在一定差异

　　1外省户籍中学生满意度指数低于本省户籍学生。幼儿园和小学阶段流动儿童满意度及其各有关指数与当地儿童差异不明显。但初中和高中省外户籍学生的满意度各指数则多低于本省户籍学生。省外户籍高中生的教育公平和教育质量感知指数只有65分左右。

　　2住宿生的满意度指数低于走读生。住宿生的总体满意度指数以及其他三个指数均低于走读生，学段越低差异越大。小学阶段住宿生和走读生的差异最大，四个指数差异在226‐49分之间。初中在19‐277分之间，高中阶段的各个指数上住宿生略低于走读生1分左右。

　　3家庭社会阶层高的学生满意度指数高于低阶层学生。社会阶层一般采用收入、学历和职业三个指标表示。如将家庭经济条件根据当地的相对水平排序划分为五个等级，家庭经济条件最好的比最差的群体总体满意度指数及有关各指数高12‐20分。监护人学历越高总体满意度指数及有关各指数得分越高，各个学段学生父亲学历在大专及以上的比小学及以下的高5‐8分。从父亲职业来看，企事业单位管人员的子女比农民、进城务工人员子女总体满意度指数高5‐6分。对母亲学历情况的分析结果也大致相同。

　　(五)学生及其家长对教师工作态度最满意而对课业负担重与校际质量差距大最不满意

　　各学段的学生及其家长高度认可教师工作态度。在单题满分为7分的情况下，班主任认真负责以及学习困难时老师给予帮助方面，各学段学生和家长评价较高，均超过6分。

　　小学及家长、中学生对教育工作评价最低的方面集中体现在课业负担重和学校质量差距上。小学生对放学后没有时间玩的意见最大，初中生抱怨睡眠不足，各学段均认为学校在国家课程之外的教育活动组织不够，突出表现在课外活动、社会实践、社团、选修课、阅读支持等方面做得不到位，评价最低。学校间质量差距也是学生和家长突出不满的问题，幼儿园阶段的评分只有404分。幼儿园&ld;入园难&rd;和&ld;入园贵&rd;等热点问题在本次调查中评价也很低。幼儿园、小学和初中的学生和家长对上学路远问题集中表达了不满。

　　(六)人均GDP高的省份满意度较高

　　将全国31个省(自治区、直辖市)2013年的人均GDP水平分为高、中、低三个等级。人均GDP高的省份基础教育总体满意度及其三个有关指数得分均最高;处于人均GDP低水平的省份，其在四个指数上的得分均相应较低。幼儿园、小学、初中和高中的总体满意度指数在人均GDP最高组和最低组之间分别相差470、281、433和458分。学段越高，经济发展水平对教育服务对象的满意度影响越大。尤其在中学阶段，教育公平感知和教育质量感知的指数在GDP最高和最低组之间相差5‐7分。