女大学生为什么告铁路局 真相原因揭秘

　　近日，一位女大学生将铁路局告上法院，这是怎么回事呢?女大学生为什么告铁路局呢?具体的真相原因是怎样的呢?和小编一起来了解具体的详情资讯介绍吧!

　　女大学生为什么告铁路局

　　女大学生小李在乘坐K1301次列车时闻到了刺鼻烟味，也没有看到列车工作人员对抽烟者进行劝阻，于是将运营该趟列车的哈尔滨铁路局(今年11月更名为中国铁路哈尔滨局集团有限公司，下文仍用原称)诉至法院，索赔购票款1025元，同时要求取消有关站台及该趟列车内的吸烟区、拆除烟具，禁止在上述区域吸烟，并赔偿精神损失费人民币1元等。

　　昨日上午，这起引发广泛关注的公共场所&ld;无烟诉讼第一案&rd;，在北京铁路运输法院开庭审。小李一方认为，列车禁烟是大势所趋，吸烟者即便是在火车车厢连接处吸烟，二手烟也会对非烟民的乘客造成影响;而铁路方面则表示，在普速列车、长途慢车等&ld;绿皮车&rd;设吸烟区，是对烟民乘客一种&ld;人性化&rd;的管措施。

　　投诉列车吸烟无果 大学生起诉

　　今年6月9日，刚考入大学的小李从北京乘坐哈尔滨铁路局运营的K1301次列车到天津旅游。因为想有个好的乘车环境，她选择了有空调的软卧车厢。

　　但是一上车，小李就闻到车厢内浓浓的烟味。她发现，虽然乘客是在车厢连接处的吸烟区，但烟味弥漫到了个车厢，列车上不但无人劝阻抽烟行为，而且列车工作人员也在列车上吸烟。同时在北京站、天津站和天津西站的站台上，也都有大量人员吸烟。

　　小李认为，列车上的安全须知里写明了&ld;禁止在列车各部位吸烟&rd;，但车上却又设置有吸烟区并放置了烟具(烟灰盒、烟灰缸)，这种做法并不合。于是向国家铁路局运输监督管司反映了上述问题。

　　国家铁路局运输监督管司答复称，国家铁路局没有卫生监督管相关职责，他们已经将小李的情况反映给了中国铁路总公司有关部门，希望小李直接向国家卫生监督管部门或中国铁路总公司卫生主管部门反映问题。

　　小李也曾向北京市和天津市卫计委投诉举报自己乘坐普列遭遇吸烟的情况。

　　天津卫计委回复称，小李反映的列车车厢及站台吸烟等问题，不属于天津卫计委监管范围，天津卫计委不予受，并建议向铁路局反映情况。北京卫计委则称，北京铁路系统的控烟职责在北京铁路局，不属于北京卫计委受范围，建议直接向铁路部门投诉。

　　&ld;我们后来也向铁路总公司反映了这个问题。&rd;小李的代律师昨日表示，但至今未给出明确答复。投诉无果，小李于是将哈尔滨铁路局诉至法院。

　　被告称吸烟区不违规 拒绝调解

　　&ld;原告一路深受二手烟、三手烟危害，无可躲避，烟气以及渗入到列车内器具、装修装饰内的烟味，令人身心受损&rd;，小李在起诉书中，以铁路旅客运输合同纠纷为起诉，要求被告哈尔滨铁路局赔偿原告购票款1025元、律师代费3000元;精神损害赔偿1元;取消K1301次列车内的吸烟区，拆除烟具;禁止在K1301次列车内吸烟;赔礼道歉。

　　在昨日的庭审中，被告哈尔滨铁路局答辩称，本案名为运输合同纠纷，实质为公益诉讼案件，小李的诉讼主张不符合民事诉讼法规定的起诉条件，也不符合民事诉讼法关于公益诉讼条件，请求法院查明事实驳回小李的起诉。

　　被告认为，小李在起诉中，既主张铁路方面承担侵权责任，又主张承担合同违约责任，诉讼主张相互矛盾;铁路公司在普速列车车厢连接处设置吸烟区不违反法律规定，也未对小李造成侵权;在合同履行过程中，铁路公司作为承运人，将乘客小李安全正点运送到目的地天津站，已履行合同应尽义务。

　　作为原告的小李因为正在准备考试未能出庭，其代律师表示，虽然小李未参与庭审，但仍旧关注案件的进展。

　　在庭审结束前，法官询问双方是否愿意接受调解，小李代人点头表示接受，哈尔滨铁路局代人则望向旁听席，在得到旁听席上一名男子的回应讯息后，向法官明确表示&ld;不接受调解&rd;。