中学推平板教学收280万元 学生排队打电话催家长送钱
&bsp; 为了帮助学生更好的解知识，进行自我探索，不少学校纷纷推出平板教学，让学生在轻松快乐的氛围下学习。但是，因此引发的争议也不在少数，日前，据悉一中学推平板教学收280万元，学生排队打电话催家长送钱，那么这种行为究竟是否属于违规收费呢？
邹平黄山中学门口，几名家长接到孩子催促电话后，赶来把钱交上
12月12日，大众网报道了《邹平黄山中学搞&ld;平板教学&rd;高一每生要交2800元买平板！》一文。13日，是黄山中学KAY智慧课堂项目收费截止的最后一天，大众网记者来到学校采访了部分正在给孩子交钱的家长，他们多数无奈地表示交费并&ld;不自愿&rd;。目前，黄山中学1600多名高一学生中，目前已经有1000多名学生交费。对于这项收费，校方称这个钱并不是学校收取的，而是这个项目的企业收的，学校不算违规。而这个智慧课堂到底是怎么回事？济南曾经免费推广过&ld;平板教学&rd;的学校称，教学效果一般，已放弃使用。
12月13日，是黄山中学规定的交费截止日期。当天下午，大众网记者来到邹平县黄山中学。
在黄山中学校门口有一部固定电话，下午4点半左右，有五六名穿着校服的学生正在排队打电话，电话的内容都是跟家里催要&ld;平板教学费&rd;。而此时，应该是学生的上课时间。这些学生打完电话后，就在旁边等着家长给送钱。
大众网记者现场采访了几位专门给孩子送2800元&ld;平板教学费&rd;的家长，他们都来自附近乡镇和村子。
&ld;怎么可能是自愿交这个费啊，本来想拖一拖不交了。但孩子一遍遍打电话催着交，说班里62人，已经交了50多人了。&rd;学生家长王女士对大众网记者说，学校名义上说是自愿，但如果不交费就没有平板电脑，而其他同学都有，没有的孩子的自尊和学习肯定会受到影响。&ld;本来不愿给她交这个钱，但孩子一个电话一个电话地催，没办法，只能来给她交上，免得孩子受打击。&rd;学生父亲张先生也很无奈。就在大众网记者采访时，又有一名学生家长来到学校门口，正在等他的女儿第一句话就是&ld;快(把钱)给我吧，人家都交了，就差我了&rd;。说完，拿着钱就跑了。
昨天，大众网刊发《邹平黄山中学搞&ld;平板教学&rd;高一每生要交2800元买平板！》一文后，引发热议。网友&ld;乐府木业&rd;称，&ld;我家孩子怕被分班分出去所以交钱了，既然学校表示不分班，那我下午去给她退了的。就怕交钱容易退钱难呐。&rd;
随后，大众网记者采访了黄山中学的孙副校长，他说，黄山中学1600多名高一学生中，目前已经有1000多名学生交费。大众网记者据此计算，黄山中学高一学生已至少交了280万元&ld;平板教学费&rd;。
对于部分家长所说的&ld;不是自愿&rd;交费，黄山中学孙副校长说，新兴事物总会有一些不同的声音。不过，学校如果发现有老师强制学生或家长交费，经核实后会立即制止。如果有家长希望退费，那么学校也会在一定时间内给予退还。孙副校长还说，学校此前向邹平县教育局提交了&ld;关于全面实施KAY智慧课堂项目的请示&rd;，并获得了教育局领导的同意。
根据孙副校长提供的这份&ld;请示报告&rd;，大众网记者找到了在报告上做批示的邹平县教育局李姓副局长。
李姓副局长介绍说，他同意这个在学校实施、企业收费的项目是有前提的，这个前提就是&ld;在学生家长认可的基础上&rd;。&ld;一个家长认可就让一个家长交费，两个家长认可就让两个家长交费。&rd;李姓副局长进一步解释了&ld;学生家长认可&rd;的意思。
12月13日，大众网记者就黄山中学的&ld;平板教学&rd;问题，采访了山东省教育厅财务处相关负责人。据这位负责人介绍，根据国家发展改革委、教育部2011年联合发布的《关于规范中小学服务性收费和代收费管有关问题的通知》规定，严禁向学生强制推销或变相推销教辅材料和其它商品，不得强制学生统一订购各种教辅材料、学具、报刊杂志等。学校因教学需要确需购买的，应从公用经费中列支。他说，按照规定，中小学服务性收费必须按照坚持自愿的原则，邹平黄山中学的收费行为很难判断是否坚持自愿原则。
对于上级主管部门的表态，黄山中学孙副校长说，智慧课堂项目的确是黄山中学向学生推荐、并在高一年级实施推广的，但费用不是学校收的，而是企业派人进驻学校收取，收取的费用归企业所有。&ld;所以，这不是学校收费行为，不算违规。对于孙副校长的这个说法，李姓副局长也表示认可。
大众网记者走访发现，目前省城济南也有不少学校正在探索&ld;智慧课堂&rd;这种教学模式，但多集中在小学阶段。以历下区为例，目前该区几乎所有小学都有开展&ld;智慧课堂&rd;教学的能力，不过，设备购置费用都是从学校日常的办公经费支出。而且，学校对于这种教学模式的评价褒贬不一。
济南某高中负责人告诉大众网记者，以前他们曾拿出一个班探索过智慧课堂这种模式，但是后来发现效果一般就放弃使用了。&ld;当时的平板电脑是合作公司免费提供的。&rd;
山东省实验中学相关负责人对大众网记者说，虽然山东省有部分高中正在推进智慧课堂，但是目前他们学校并没有跟风推行。&ld;主要是学生家庭条件不一样，如果一味推行这种智慧课堂模式很有可能会引起学生和家长的不满。&rd;同时，该负责人强调说，国内现有的关于智慧课堂的软件还不够成熟，有些学校试验过后也觉得效果一般。&ld;高中是一个向学生和学校要成绩的阶段，所以我认为现在再高中推广这种教学模式的时机并不是很合适。&rd;
21世纪研究院副院长熊丙奇认为，学校引进现代教育技术的方向值得肯定，但如果不改变教育念，现代教育技术不可能带来教育的现代化。&ld;尤其是对平板电脑进行限定，这很容易给家长造成一种学校和公司合作存在猫腻的错觉。&rd;熊丙奇认为，只是单纯使用平板电脑，而不改革教育评价制度，在应试教育之下，这只会成为学校给学生布置作业、批改作业的工具，不会带来什么实质的教育改革。
&ld;我国的各类学校有无现代教育技术，并不是眼下最关键的。当前最严重的问题是，我们的教育念、教育内容、教育模式太陈旧，这些不改变，引进新技术，只是形式上的现代化，除了增加学生的负担、做一些表面文章之外，对提高教育教学质量效果并不大。&rd;熊丙奇说。