中考加分被指不透明 超五成受访者称存加分乱象
&bsp; 全国各地中考相继落下帷幕之后，另一件事却牵动着万千家长的心，那就是中考加分。众所周知，中考加分不同于考场上实打实的较量，获得加分也就意味着孩子们能够在考试鸣枪前出发，与在起跑线上的其他考生拉开差距。但是，日前据调查显示，超五成受访者称存加分乱象。
中考刚落下帷幕，有关加分政策是否科学公正的讨论成为社会焦点。在高考加分逐步&ld;瘦身&rd;、日益规范的背景下，中考加分依旧臃肿，项目多、分值高、范围广且缺乏公开透明。
近日，中青报社会调查中心通过问卷网对2003人进行的一项在线调查显示，535%的受访者称所在地的中考存在加分乱象。637%的受访者感觉所在地的中考加分政策缺乏透明度。
受访者中，00后占05%，90后占211%，80后占528%，70后占197%，60后占50%。354%的受访者在一线城市，415%的受访者在二线城市，187%的受访者在三四线城市，43%的受访者在县镇村。
调查中，274%的受访者对所在地的中考加分政策密切关注，606%的受访者略知一二，120%的受访者不了解。
调查显示，仅58%的受访者对所在地的中考加分政策非常满意，375%的受访者比较满意，388%的受访者不太满意，89%的受访者不满意，90%的受访者觉得无所谓。
家住宁夏回族自治区银川市的中考考生家长张帆（化名）介绍，在当地，凡少数民族考生加10分，华侨子女及港、澳、台籍学生加10分，因公牺牲警察子女加20分，西部地区计划生育&ld;少生快富&rd;工程（西部的一种计划生育政策，引导广大群众少生优生，脱贫致富）、投资500万元以上的企业家子女录取时可降低一个分数段。
调查显示，295%的受访者觉得所在地的中考加分政策符合教育公平的要求，392%的受访者觉得不符合，313%的受访者觉得不好说。
调查中，535%的受访者称所在地的中考存在加分乱象，164%的受访者认为不存在，301%的受访者不清楚。
调查中，637%的受访者认为所在地的中考加分政策缺乏透明度，397%的受访者认为审核不严，397%的受访者觉得加分分值较高，357%的受访者指出加分项目和内容难以服众，301%的受访者认为加分项目臃肿,300%的受访者觉得地方&ld;自选动作&rd;过多，295%的受访者指出存在舞弊行为、腐败现象，288%的受访者认为加分人数占比过大。
山东省淄博市某中考考生家长王剑（化名）说，山东人口多，历来就是教育大省，考生多，竞争很激烈，越是这样大家越要站在同一起跑线上。王剑认为，中考加分政策应该进行修改，&ld;现在各种加分项目名目繁多，艺术特长、三好学生等各种奖项都能加分，几乎到了人人都有加分的地步，但是大家都加了，这个加分的意义也就不大了&rd;。他表示，一些情况可以适当加分，比如烈士子女、军属等，这样可以提高国防人员的积极性。
为保证中考加分更加公平合，调查中，528%的受访者建议出台全国性的统一标准，506%的受访者认为应对中考加分项目进行&ld;瘦身&rd;，413%的受访者认为教育部门要完善对加分细则的制定，412%的受访者认为提高加分流程透明度很关键，394%的受访者建议取消奖励性质加分，376%的受访者觉得要充分杜绝暗箱操作，323%的受访者建议降低加分分值，230%的受访者建议切实加大惩处力度。