该不该禁止儿童行乞(2)

　　父母没有履行好子女的监护权，国家怎么干预？其实现行法律也有规定，就是福利机构进行暂时安置；再上升到法律层面，撤销监护人的监护权，但难就难在撤销监护权。当前法治一再遭到破坏已是事实，以法律精神来剥夺乞丐父母对所携子女监护权，从论上可行，执行上却很难，因为没有人实际尊重法律精神，&ld;合法强拆&rd;尚且造成如此多的悲剧，何况&ld;合法夺走&rd;别人子嗣？执法机关也完全可能因为畏惧执行中带来的维稳麻烦，而对儿童行乞的管继续睁一眼闭一眼，让一切涛声依旧。

　　关廉明律师认为，志愿者福利机构是不适合做监护人的。福利院是一个工作机构，肯定缺少亲情、缺少家庭关怀，不能让孩子在福利院生活。尤其他有父母或者其他的自然人可以养护的时候，我们不可能把孩子从父母中夺过来，交到冷冰冰的福利院去，这不符合我们目前的现实。没有一个国家的福利院是美好的场所，它所能提供的，也仅是底线的救助。它给不了行乞儿童希望。

　　实际中，没有什么人会喜欢乞丐，尤其是城市管机关，他们更希望得到将大小乞丐清出街面的&ld;法律武器&rd;。尽管人们也在警告，在救助乞讨儿童的过程中，应该防止事件演变为&ld;全面禁止行乞&rd;。但是这样利于市容市貌的矫枉过正思路在执行中恐怕在所难免。网友&ld;飞越疯人院&rd;就发表博文认为，&ld;微博打拐&rd;渐渐地被狂热所左右，弱小者的权利更加被漠视，若狂热在社会大众中滋长，可以预见对弱者的迫害不远了。不要忘记已故法学家蔡定剑的警告：&ld;我们要防止以各种变相手段恢复对流浪乞讨的强制措施回头。