实战三国杀制胜攻略
三国杀是一种卡牌游戏，牌和技能的收益都要讲究一些战略的，怎么样才能实战制胜呢？请大家看三国杀实战制胜攻略把。
蒙太奇的1血2牌价值体系论现在在三国杀界奉为经典。这个论最大的作用在于设计武将时可以作为平衡性设计的重要参考，而不是用于指导出牌。为什么能指导实战，因为定量分析只是建立想状况数学模型，而模型不能包含真实复杂的情况。将论扩展和实际化，或可更贴近实战，指导出牌。另一方面仍是分析武将强弱，指导DIY的技能设计，价值论体系也确定达到了这个效果，本文准备在此方面更进一步。
论貌似很简单：1血=2牌。这个论有何用途呢?
三国杀是一个卡牌游戏，赚卡差是卡牌游戏获胜手段的通性，可谓普遍真。赚1卡差既是1收益。举个简单例子，顺手，使用后对方牌数-1，自己牌数与使用前不变，就是赚了1卡差，收益1。
而三国杀不光有卡牌，还有血量模型，我打掉对方1滴血算多少收益呢?那么这里论就用上了，2收益。血差和卡差统一为收益了。
先摘录一个看看如何计算收益。
【黄月英】集智，每次发动就有1收益(多摸一张牌)。
【杀】如果被闪避，那么这次杀便没有收益。而如果杀成功了，被杀者损失一点体力，我方损失一张牌(杀)，创造了1收益。
顺便质疑一下蒙大神，不能迷信啊!举个错误例子：&ld;【魏延】为不平衡角色。每发动一次狂骨收益为3。&rd;当时就有人提出了，蒙大神前文已经提到了杀的收益为1，那么狂骨收益应为2。这个是一个不通之处，跟【杀】有关的技能往往跟【杀】搅在一起。
我的意见是明确分开，魏延出杀这次行动3收益，其中【杀】1收益，【狂骨】2收益。既有技能收益，又有过程总收益。
下面就到关键部分了
1 牌和技能的收益是不确定的
比如群体性锦囊收益多少，首先就与场上人数有关。【桃园结义】要看己方阵营和敌方阵营各能回复的血量，己方回1血而敌方回3血相信不会有人干。这里就存在着一个计算收益的过程，虽然你自己意识不到，虽然很简单，1<3，也没有依据什么论，这就是人的思维过程，潜意识的。
【南蛮入侵】，除了两方人数外，最基本的还要考察两方手牌状况，己方手牌单薄而敌方手牌充足就不能放，八成要造成负收益。
还有最基本的问题桃、无中一定比杀闪好么?吃桃稳定1收益，使用杀不一定能获得收益。但关键时刻摸到杀，杀死主公，赢得了比赛，这个收益为&ifi;，摸到桃却可能输掉比赛。
这就是为什么我提出收益论要实战化，论能对实战提供指导意义，但不是通过数字，具体情况还是要具体分析，而不重在纠结于收益的数字。蒙太奇文中也说这些是无法计算的。所以我倡导的是收益要以定量计算为基础，辅以模糊计算、定性分析，希望本文能提供一个良好的思维方法。
除了【乱武】【乱击】【琴音】，其他武将技能也是类似，比如【观星】看人数，【不屈】看RP，【天香】看有没有满血敌人和费血多的同伙。
2 技能发动概率
收益的不确定还要展开来讲，比如本条。技能的强弱一要看收益，二要看发动概率。有的技能能100%发动，比如【英姿】【闭月】，能阻止他们收益的就是翻面，英姿还有兵粮，都是小概率，也就视为稳定1收益。
更多的技能则不会每回合都发动，比如【狂骨】强大2收益，但他发动的条件是杀命中、自己已受伤，还有距离限制。这三条都不容易，摸不到杀就有一定概率，敌人还要没有闪(敌人可以留闪防魏延)。敌人一般不会集火魏延，所以已受伤这一点有难度，魏延可以在南蛮时不出杀留着杀人，算是一点用处。距离限制更是问题，团队需要集火的不一定在你身边，如果为了吸血而不去集火，那么团队的损失不可估量，得不偿失。
同样【雷击】成功强大4收益，但它成功概率是四分之一，如果只有单雷击那么它发动后收益为1。这个可以计算，而张角每轮出闪的概率呢?我说这个无法计算了。
无法计算怎么办呢?可以粗略估计发动概率来计算收益，比如我估计【狂骨】有20%，那么它每回合收益04，远弱于单【英姿】。这才是分析技能强弱的数据，即回合平均收益，而不是单次技能收益，更不是技能发动成功收益。
魏延这个面货，蒙太奇称为&ld;不平衡角色&rd;我看显然是错误结论，只看单次技能收益是收益计算的误区。
而估计的方法，最可靠的也就是通过经验，用过几局魏延，打了多少轮，发动过几次【狂骨】，平均一下。这也就是DIY人物强弱通过头脑风暴来判断是不准确的，如同刚出新武将时大家惊呼强或是弱，而后来确改观了。
估计概率的方法也很多人赞同，甚至争论于03还是04。但我的建议是，人与人经验不同是正常的，毕竟只是估计，没必要弄出精准的、公认的概率。当然有很多朋友热衷于讨论这个，不要因此大动干戈就好了。
3 弃牌
弃牌是负收益，造成敌人手牌溢出、弃牌是我方的收益。
这个大家大多知道，比如【乐不思蜀】，乐牌越多的人越划算，收益越大。相应的，一般不要拆被乐的人的手牌。
+1马的收益更是此而来，卡得敌人杀、顺手、兵粮扔了不知多少，正所谓&ld;神一样的+1马&rd;。防具同。
跟弃牌关系紧密的技能考虑收益时应该把它考虑进去。