越是精密的体系，抗干扰能力的挑战也就越大。越是复杂的通牌体系，虽然传递的信息量大，也最容易被破解。个裁判与通牌的战争，可以看做是信息通路的战争，裁判尽可能的封锁信息通路，使得想要传递的信息不畅，而玩家想办法再开辟新的信息通路，以规避裁判的封锁。其实三国杀的规则发展到现在，已经是和通牌经过几轮斗争的结果，例如现在规定了牌放置的方向，就是应对有人将牌正放倒放传递信息而设立的。下列方式是在目前的环境下可以考虑和采用的：
1 很多裁判都在倡导的规范比赛用语：例如回合结束必须说回合结束，说别的则被警告和扣技术分，发动技能，使用锦囊都有同一的说法。语言通牌是信息承载量最大的一种通牌方式，对于这个信号通路的切断，会打乱不少队伍的通牌体系。
通牌者的应对：通过语调重音和停顿表达信息，依然可以覆盖全部信息点。这个只要允许说话就无法避免。
裁判的再应对：取消打牌过程中任何说话环节，回合结束按铃或者叩击桌面，发动技能按铃，指定目标在裁判的一块画板上指定，裁判倡出技能及目标。这种方式基本完全切断了语言传递的通路了
2 对典型动作的纠正：例如对于双手交叉胸前，坐姿歪斜等可疑动作给予1-2次警告，3次扣分的判罚，同时除了自己行动或响应出牌，手禁止高于桌面，被突袭反馈后也不能洗牌(这时洗牌没有意义，下次被突袭前允许洗牌即可)，可以杜绝一部分信息的传递，例如推扶眼镜，挠脸，包括抱手在胸前等，违反者给予1次警告，2次扣分的处罚，但是这个要求显得似乎有点不近人情，如果玩家就是痒痒或者眼睛下滑也只能等到自己行动再处了。通牌者要想在开辟新的信号频道，难度就很大了，例如出牌时1指推送还是2指推送，向前推送还是斜向推送，这些方式虽然可以承载一些信息，但都是要在出牌环节才能够传递出去，已经难以形成体系，作用不大了。
3 桌牌摆放：桌牌摆放的信息传递量非常有限，仅有牌的角度和开缝距离两个频道，如果在桌布上画出牌区，要去牌必须严格一张一张放入每个对应牌区中，每个牌区跟牌的大小基本一致，间距相等，并且手牌必须从一边的牌区顺序码放，犯规者1次警告，2次扣分。基本就封死了这个信息频道。
上述的几个做法，都需要执法付出更多的成本，但是基本可以杜绝成体系的通牌。正如世界上任何猫捉老鼠的游戏，都是在道高一尺魔高一丈和魔高一尺道高一丈的过程中，螺旋上升，向前发展的。&ld;通牌&rd;这个饱受争议的话题，不正是推动规则不断完善的引擎吗?
