傲视天地最详细伤害数值计算方法
傲视天地的伤害结果= (攻守硬实力差)&ties;(攻守软实力差)%&ties;(攻击系数)
其中，
&iddt;硬实力差= (攻科技+攻武装+攻兵种攻击能力基值&ties;兵阶将星%)-(守科技+守武装+守兵种防守能力基值&ties;兵阶将星)
= (攻科技-守科技)+(攻武装-守武装)+(攻兵种攻击能力基值&ties;兵阶将星%-守兵种防守基值&ties;兵阶将星%)
&iddt;软实力差= ((100+攻武将属性-守武将属性)+士气伤害加成(士气-100的百分点)+兵种(或战法)属性伤害加成+暴击伤害加成&pls;大都督以上官职伤害加成)%
&iddt;攻击系数= 兵种普攻(或战法类型)攻击系数
(一)以上公式，
涵盖了：
1、硬实力：科技、武装、将星(除100得比例系数)、兵种攻防能力基值(以将星达到100级为基准)
2、软实力：武将属性、士气伤害加成、(兵种或战法)属性伤害加成、暴击伤害加成、大都督以上官职伤害加成
3、攻击系数：(兵种普攻或战法类型)攻击系数
但缺少：
主城等级、武将等级、官职(军衔)对攻防的影响
解释为：(1)主城等级影响武将等级，武将等级(及转生)兵阶将星，而兵阶将星在公式里了;(2)大都督0及以下官职对攻防影响不明
(二)软硬实力参数
1、以上(一)中，硬实力是具体攻防数值，如科技60级，战法攻击力就加60&ties;25 =1500;如马3000，战法攻击力就加3000;如100级将星下兵种攻防基值(不明确，1000‐‐5000?)，也是具体值;但将星需要除100 当做百分比，如百夫10将星，为30%，再用来乘100级将星下的兵种攻防基值。
2、以上(一)中，软实力是百分点数值，如武将属性80，则是80%;如士气150，则是加成(150-100)% =50%;如暴击增加一般是50%;如大都督10，攻击增加25%(敌方对我方伤害-25%)。
3、以上(一)中，攻击系数是倍数数值，如擒贼擒王，战法攻击系数20(长驱打一个是12，铁甲22，全面打单个07，这些说法不一致，请找具体资料，自行判定);如单体机械，普攻系数20(横或纵机械打一个12，其他马、步、弓兵应08以下，请自行判定)
(三)公式对于普遍公认概念的符合度
&iddt; 公认概念1：武将洗属性，每增加1点勇，增加1%的战法伤害(损兵)。‐‐从公式中，可看出，武将属性的效应为百分点，即(100+攻将属性-守将属性)，攻方每洗1点勇，对总体伤害(最终损兵)确能提升1%。(公式中的100是臆测的，嘿嘿，不然&ld;攻属性<守属性&rd;的话，又没有士气、暴击等加成的话，就很难看了呵)
&iddt;公认概念2：士气、暴击等伤害加成，都是对最终伤害结果(损兵)直接的百分比加成。‐‐从很多童鞋的战报测试看，暴击确实是对最终伤害结果加成50%(士气100基值下的50%)，公式里，暴击加成也在软实力的百分点中，所以是一致的;同时暴击加成与士气加成是平行的，相加非相乘，所以确实验证了暴击是士气准100基值下的50%加成，而不会是士气超过100伤害情况的50%加成。
&iddt;公认概念3：不同战法类型攻击对最终伤害效果成倍数关系。‐‐很多童鞋的测试战报也表明了，单体、纵深(横向)、全面等战法大类及战法小类(无双、狂怒、铁甲、擒贼、长驱、东西、全面、打草等等)对同样敌手的伤害损兵是成一定倍数关系的，公式也阐述了这一点。
&iddt;公认感念4：一将星等级对战法攻、战法防、普攻、普防等的提升相当于一科技等级。
‐‐我没有别的数据，所以还是认可这一说法的。不过，公式里确不是这么用的，而是以各兵种100级将星下的攻防能力为基值，每1将星相当于1%的兵种攻防能力基值。
‐‐原因解释：如果把1将星当做1科技，效应将是具体攻防数值，如将星百夫10，战法攻+30&ties;25 =750，战法防+30&ties;18 =540等等;那么，要把兵种(非武将)固有的战法攻、战法防、普攻、普防等能力置于何处呢?
‐‐若仍置于硬实力处，我们已假设兵种固有能力是固定值，该如何区别同兵种1-100级将星的差异呢?没别的办法，唯一选择只有按公式的方法处;;;若改置于软实力处，则兵种固有能力应该和武将属性一样，是百分点数值，0-100点;;;若置于系数处，将兵种固有能力认为是同战法一样的倍数系数，则公式中&ld;攻击系数&rd;就不仅是&ld;普攻、战法攻击系数&rd;了，而是&ld;普攻、战法攻击系数&rd;和&ld;攻守双方兵种固有能力系数差值&rd;两个系数做加权处，这样好像也可以，不过计算相对更复杂了(两系数如何加权?)。
这部分先写这些，等看到更多公认测试推论再补充。。
(四)关于&ld;破防&rd;和&ld;伤害保底值&rd;
看到有些高等级玩家提到&ld;破防&rd;的概念，我不是十分解是什么意思，是不是和下面的解一致，见仁见智。
&iddt;从公式上看，软实力差和攻击系数，在硬实力差为零为负的时候，都是浮云‐‐伤害为零为负。但从实际战例中，基本没有发现成功的攻击伤害结果为零的为负的，机械至少50以上，战法至少100以上(回避、抵挡等情况，不算)，这是为什么呢?
‐‐ 推出&ld;伤害保底值&rd;，即：当&ld;攻方综合攻击硬实力<= 守方综合防守硬实力&rd;(硬实力差为零为负)时，普攻、战法分别有不同的&ld;硬实力差保底值&rd;。这个&ld;硬实力差保底值&rd;是可以乘以&ld;攻击系数&rd;作为伤害结果的，体现的效果就是，每种普攻(战法)都有不同的&ld;伤害保底值&rd;，如公孙长驱的保底伤害约为170(打单个)，李林擒贼的保底伤害约为280，文聘的铁甲保底伤害约为300，郑冰十面的保底伤害约为180(相当于公孙打单个，悲剧。。);徐荣的保底普攻伤害约为150，其他马、步、弓兵的保底伤害约为 50。
‐‐既然有&ld;伤害保底值&rd;，那么出现一个问题：当硬实力差为零为负时，伤害给保底值;那当硬实力差为正，但非常微小时(正值部分算出的伤害甚至低于保底值)，怎么算?认为，当硬实力差为正，但按公式算出的伤害值，仍低于伤害保底值，则按保底值算;当&ld;硬实力差为正&ties;软实力差&ties;攻击系数&rd;得出的伤害值逐步靠近保底值后，略高一点时，伤害结果则按公式输出结果计算。(以上一句话概之：公式计算的伤害值小于伤害保底值，则按保底值输出伤害结果;高于保底值，按实算)
‐‐关于&ld;破防&rd;。硬实力差为正时，即&ld;攻方攻击硬实力>= 守方防守硬实力&rd;时，定义为&ld;破防&rd;。
&iddt;有意思的推论：有一次，用30级公孙裸身战法打45级P，得伤害保底值-170;给公孙一马+379，再战法那个P，靠，伤害值还是-170左右，甚至更低，狂晕。。公式解释：当&ld;攻方攻击硬实力<守方防守硬实力&rd;时，伤害结果是保底值;当&ld;攻方攻击硬实力=守方防守硬实力&rd;(或略大于)时，伤害结果还是保底值。假设不装马，30级公孙和40级P硬实力差值为-400，装了一马400，差值是零，伤害结果是一样的，都是保底值，这马400等于白装了，嘿嘿!再高点，装一马500，硬实力差值为+100，伤害= 硬实力差&ties;软实力差&ties;攻击系数(假设公孙和敌将属性相同，没有士气、暴击等加成，长驱战法攻击系数为12)，根据公式，100点正差值，产生 100&ties;100%&ties;12 =120，低于伤害保底值，输出结果还是伤害保底值，这马500也是白装;只有马到了约550，差值为+150，伤害为150&ties;100%&ties;12 =180，超过伤害保底值170，马的边际效应才发挥出来，即马550只比无马多发挥约+0(零啊)的攻击威力;若马2000，相对以上状况下的无马，也只多发挥2000-550 =1450点的&rd;攻击威力&ld;，哈哈!(当然，再次强调，攻击威力和伤害威力是不同概念的，马2000的最终&ld;伤害威力&ld;= 1450&ties;100%&ties;12 =1740损兵)