小朋友间的玩耍导致门牙被磕掉，该找谁赔

　　当看到这篇报道时，就会想起小的时候喜欢和小伙伴一起玩耍，有时也许会出现一些磕磕碰碰。但是这里的同学间的玩耍嬉闹，造成了小高同学的大门牙被撞掉，引起官司纠纷，不禁让人们反思，以后孩子间的玩耍要适当，不应太过激烈。具体请况看以下介绍。

　　在教室和同学嬉闹，小高被同学推了一把，结果撞掉了大门牙，此引发官司纠纷。小高父母将校长和同学及同学的家长告上了法庭。

　　10月8日，杭州萧山区法院义蓬法庭公开审了这起侵权责任纠纷。

　　因为官司涉及未成年人权益保护，而且作为该院&ld;走近司法、感受公正&rd;主题系列公众开放日活动之一，萧山区法院特地邀请了南阳街道人大代表、科教文卫负责人和各学校负责人前来旁听此案的审。

　　与同学嬉闹中门牙被撞掉

　　小高与小黄现为萧山某小学的三年级学生。事情发生在今年1月7日上午11点左右，当时上午的课已经结束。

　　小黄和小高在教室内嬉闹，期间小黄将小高推倒在地，导致小高门牙磕在方凳角上而掉落。小黄的父母提到，当时有个女生推了一下小黄，小黄本来是要推那个女生的，但女生躲开了，就推倒了小高。

　　事后，经老师通知，小高爸妈赶到学校并带着小高去医院医治。

　　虽然经过手术治疗，但小高脱落的门牙因为错过了最佳治疗时间，最终无法生长在原处。医生表示，只能等小高成年后，再进行种植手术。

　　根据小高父母的说法，他们是在事发40分钟后才接到通知，得知孩子在学校出事了。因赔偿问题，小高父母与学校方、小黄父母多次协商，但无法谈拢，故将学校和小黄及其父母均告上了法庭。

　　赔偿问题引发官司纷争

　　开庭时，小高和父母，校长和小黄父母都来了，小高一方还请了律师，父母作为小高的法定代人出庭。

　　小高一方认为，小高的受伤系小黄所致，而小黄作为外来务工人员子女并不具有在该校就读的资格；学校和老师在发现小高受伤后，并未第一时间采取救护措施，且拖延近40分钟才通知家长，致使错过了最佳的治疗时间。他们要求学校和小黄父母赔偿原告624823元。

　　学校方对小高父母认为学校应承担监护责任的观点并不认可。校长说，事发时间是上午放学后，班主任正组织学生在教室内休息，准备去食堂吃中饭。当时，班里大部分学生在做作业，班主任在讲台前批改作业。事发后，班主任立即带小高进行了简单的清洗，然后用近10分钟找到脱落的牙齿。随后，班主任带学生到食堂用餐，午饭后通知双方家长和值周领导，个过程也就半小时左右。

　　另外，学校方认为，事发时间不属于教育教学活动时间，学校的校舍、场地、其他教育教学设施并无不安全因素，此期间发生的是意外事故，事发后也进行了必要的救护与处，不存在失责与过错。

　　小黄的父母认可小黄推倒了小高，并表示愿意承担赔偿责任。

　　学校和闯祸学生父母承担部分赔偿

　　在询问双方意见后，大家表示愿意接受调解。

　　&ld;小高和小黄均是无民事行为能力人。&rd;调解时，法官耐心给双方说明法，最重要的是教育他们守规矩。无民事行为能力人产生的后果，应法定监护人承担。另外，学生进入学校后，学校不履行监护的职责，而是管和教育的职责。监护是法定的，是不得转让的，学校不存在监护的职责。

　　最终双方当事人在法官的主持下，经过心平气和的协商，最终达成调解协议：截至2014年10月8日，小高门牙掉落产生的损失共计624823元。其中小黄父母赔偿208479元；学校赔偿124965元；自2014年10月9日起，后续治疗费学校承担20%的赔偿责任。

　　法条链接

　　《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管职责的，不承担责任。