最后的晚餐观后感1000字高中
《最后的晚餐》无可争议地成为世界美术宝库中最完美的典范杰作。 那么看了最后的晚餐，以下是小编为大家精心整理的最后的晚餐观后感1000字高中，希望大家能够喜欢!
最后的晚餐观后感1000字高中（精选篇1）
《最后的晚餐》是意大利伟大的艺术家莱奥纳多达芬奇所创作，是所有以这个题材创作的作品中最著名的一幅，此画无可争议地成为世界美术宝库中最完美的典范杰作。
作品取材于圣经故事，耶稣预知自己被叛徒出卖，在受难之前与其12门徒一起共进庆祝逾越节的一顿晚餐时，他说出了“你们中有一个人要出卖我”的话，画面所描绘的正是耶稣说出这句话后引起门徒们骤然震动的场面。
鉴析《最后的晚餐》之后让我深有体会…… 再能遗忘的人，也不能忘了亲情;罪凶残的人，也不能杀了亲情!什么事情都有可能，只要不放弃，哪怕坚持到最后一刻还是会有机会的。人，凡事不轻言放弃，有了理想并为着付出不懈的努力，可以创造奇迹!
最后，用所熟悉的一句话来平息汹涌澎湃的心情——人，千万不能犯什么特大错误，并不是所有的错误都能弥补的。
最后的晚餐观后感1000字高中（精选篇2）
向来还是很喜欢看岛国推理剧的，日推小说也是最爱之一，远的不说，常年沉浸在东野大叔和京极堂的培养液中，看推理剧剧情不过半就推出结局也是件很讨厌的事情。本剧甚至不用到剧情过半任务就完成了……然后只好默默看着本格推理中常见的“排排坐，听结果”场景上演。
回过神来，发现自己其实有意无意避开成宫宽贵的片子。认真想了一下，或许是因为不想让自己在一开始就过于注意他以至于迷失了观影时候的公平。当年因为《NANA》中一厢情愿紧紧握拳纠结着伸夫的感情戏以至于真人版的《NANA》中也接受了成宫宽贵，被他的表演打动，在之后他出演的片子中，我似乎总会先给很多感情分。这不好。很不好。但是，忍不住。因为他独特的魅力。
说回本剧。
这种弱到爆表的剧情到最后一个场景才揭示了全剧无非是一个超长广告或者说预告片，歪头想想或许大刀阔斧一剪还真可以做成一个十五分钟超长预告片，HARUMA你赢了。
但这片子本身还剩下什么呢?其实故事本身想要表达的东西我很接受，这种回避问题本身的方式，也是一种面对创伤的自然反应。与《即便这样，也要生活下去》中背负着加害者/被害者一族命运而一步步走了十五年的三崎家和深见家相同的是，这个创伤狠狠地在他的生命线上横切了一刀，深刻，并从未愈合。他选择复仇，这可以解释为一种受力后的释放，花了一年时间筹备找到这么多“关系人”之后准备付之一炬上演“最后的晚餐”，这种单纯的“她受到了怎样的伤害，所以我也要你们受到怎样的伤害”的想法在一开始或许是一种应激反应，可是坚持了一年份，不得不说他走偏了，而一年份的走偏在五分钟之内就被佐藤桑，哦不，远野刑事，哦不，远野刑事的眼泪所浇熄了。一直认为“好”的反派要自始至终地贯彻自己的人身观和价值观，那才能诞生一枚气场超强甚至超过主角因而无比抢戏的反派啊!反派强，主角才强啊!(歪头，貌似我矛盾了，哼，不管!)
剧情弱，卡司阵容却强大。
话说导演/编剧你是在美少年那里受过伤么，所以本乡弟弟从出场到结束统共就没有几个镜头，最后收尾还是脸朝下足足接了五分钟地气(有五分钟吧，就是远野刑事在那儿留着泪叨逼叨叨逼叨半天那会儿)啊，导演/编剧你内心憎恨美少年也就算了，何必要做到那么明显啊!
再然后黑木瞳姐姐你戏份也不多啊，容疑者里虽然你气场最强大但是毕竟要照顾到其他那么些人，也不好意思给你再加啊。真是浪费啊浪费。在有限的戏份里挣足了表演，也算是功力强大的表现吧。
最后的晚餐观后感1000字高中（精选篇3）
我们的语文书上有一张画是意大利伟大的艺术家列奥纳多.达.芬奇的《最后的晚餐》，是所有以这个题材创作的作品中最著名的一幅。这幅画还是-新约圣经记载的最重要的事件之一，描写的是耶稣到处传教，收了十二个徒弟，期中大徒弟犹大最喜欢金钱，看到通缉耶稣的悬赏后就出卖了耶稣的行踪。这幅画讲的就是被自己的大弟子犹大出卖后，与弟子们共享最后一次晚餐时的情景。几乎被所有宗教画家描绘过。这幅画，是他直接画在米兰一座修道院的餐厅墙上的。
我看完这幅画后，我不知道画中间的那个表情严肃的人为什么还略带悲伤，他还摊开了双手。我在网上仔细查找了关于这幅画的资料。原来这幅画是关于是沿着餐桌坐着十二个门徒，形成四组，耶稣坐在餐桌的中央。他在一种悲伤的姿势中摊开了双手，示意门徒中有人出卖了他。他说出了“你们中有一个人要出卖我”的话。出卖耶稣的人是耶稣的大弟子犹大听了耶稣的话后，立刻面如土色。他情绪紧张，身子稍向后仰，右臂支在桌上并紧紧的握着钱袋，脸上流露出一种抑制不住的恐惧之色。
这幅画的动作、姿态、表情、宏大的画面，严整、均衡，而富于变化，无论从构思的完美、情节的紧凑，人物形象的典型塑造以及表现手法的纯熟上都堪称画家艺术的代表。这幅画使达·芬奇名扬世界!
最后的晚餐观后感1000字高中（精选篇4）
今天，我又坐在床上，翻开关于达.芬奇的书，找到了《最后的晚餐》一幅画，看着达芬奇所作的名画《最后的晚餐》，每次看这幅画，我都会有不同的感受。我随着这幅画，穿越到那个乌云满天的夜晚。
晚餐的时间到了，桌上摆了葡萄酒，面包，水果。耶稣和他的十二个门徒说着话，他说，你们中间有人出卖了我。这时每个人都有不同的反应门徒们显得困惑、哀伤与骚动，纷纷询问耶稣:“主啊，是我吗?”这时，唯有坐在耶稣右侧的叛徒犹大惊慌地将身体往后倾，一手抓着出卖耶稣的酬劳、一个装有三十块银币的钱袋，脸部显得阴暗。 基督说话的口气，已充分证明他洞悉犹大的人格。他说:“你们是干净的，然而不都是干净的。” 这句话使这个假门徒确知基督已洞悉他的奸计;此时基督要更清楚地讲出来。当他们坐席时，他望着门徒说:“我这话不是指着你们众人说的，我知道我所拣选的是谁。现在要应验经上的话，说:‘同我吃饭的人，用脚踢我。’” 直到此时，门徒还没怀疑到犹大。但他们看出基督非常难过。为此，有一层黑云笼罩着他们，是可怕的灾祸即将来到的预感;其性质却是他们所不知道的。当大家沉默地吃着筵席时，耶稣说:“我实实在在地告诉你们，你们中间有一个人要卖我了。”门徒听见这话非常惊异惶恐。他们不明白，他们中间怎么会有人如此没良心地对待他们神圣的教师。为什么要卖他?卖给谁?谁会生出这种念头呢，门徒既明白耶稣这句话的意义，也记得他所说的话是何等的真实，他们心中惧怕，就怀疑起自己来。他们开始省察自己的心，看有没有藏着一点反对夫子的意念。他们以极痛苦的心情，一个一个地问耶稣说“主，是我吗?”惟有犹大坐在那里默不作声。约翰大为困惑，最后问耶稣说:"主啊!是谁呢?”耶稣没有作声，他严密地彼此注视着每一个人的脸色。所以犹大的沉默使大家的视线都集中在他身上。在大家发问和表示惊异的混乱情形之中，犹大没有听见耶稣回答约翰的话。现在他为要避免众门徒的注意起见，就像他们一样地问耶稣说:“拉比，是我吗?”耶稣严肃地回答说:“你说的是。”耶稣本意给犹大一个悔改的机会，但犹大并没有悔改之心，耶稣即揭露他。 犹大因自己的阴谋被揭露，惊异慌乱，赶紧起来想离开楼房。“耶稣便对他说:‘你要做的快做吧!'......犹大立刻就出去。那时候是夜间了。”这个叛徒既转离基督走到外面的黑暗中，这对他真是“夜间”了。
我回到了现实， 达芬奇巧妙的运用鲜艳的彩色描绘了《最后的晚餐》，这里的耶酥坐在中间，而十二个门徒坐在两侧，并且那十二个门徒都与耶酥保持了一定的距离，目光也都集中在耶酥的身上。那十二个门徒表情各异，生动描绘了十二个门徒的心理。但耶酥说“我要死了”的时候，也得知他们中间有人出卖耶酥时，都很愤怒，有的人甚至拿出了刀子，要杀掉那个出卖耶酥的人。在其中有一个面露惊恐，他就是出卖耶酥的犹大，在他手拿着钱袋，从另一个方面，也显现出了耶酥的心胸宽大，愿奉献自己，和犹大形成了鲜明的对比，为了一点儿金钱来出卖别人，真是罪大恶极，所以叛徒是会遭报应的。
最后的晚餐观后感1000字高中（精选篇5）
一家名叫“意大利・达芬奇”的新开餐厅，被一场爆炸摧毁，也烧死了用餐的三名顾客。但几名逃出火场的客人却神秘消失……于是，一个刑警踏上了寻找嫌疑人的征途，揭开了种种往事中的因果——原来，纵火者是餐厅老板，女友的意外死亡，让他沉溺于报复中，而9个用餐的客人都和女友死亡事件有着千丝万缕的关系。其中，电视台导演河合弘被报复的原因则是转换了播报的立场。本来抢劫杀人是极其凶残的行为，但作为制作人的河谷弘却将大众憎恶的情绪转向同情因社会问题而不得不实施抢劫杀人的犯人。犯人被公司取消了内定录用，临时起意抢劫，并导致对方死亡，自己也畏罪自杀。对于刚毕业的社会新人来说，这一挫折的杀伤力无疑是巨大的，稍不留意就有可能意志消沉、心灰意冷。这是一个普遍的绕不开的社会问题，更是极易引起关注的社会问题。河谷弘对大众曾经、现在的挫伤一清二楚，为了赚取眼泪，为了提高收视率，怎么煽动怎么写，怎么夸张怎么来，本末倒置，混淆了视听，毫无职业操守。让本来该被同情被惋惜的死者远离了大众的视线，让本该被谴责的杀人犯博取了一捧又一捧同情的泪水。
新闻人寻找的大都是新闻的爆点，爆点决定了新闻的价值。最近，国内撞伤、刮擦豪车的新闻层出不穷，人们关注的不仅是豪车被谁撞了、刮了，还关注的是豪车车主是怎么处理的。举个老生常谈的例子：假如电瓶车刮擦了豪车，电瓶车车主不来个惊世骇俗的行为似乎新闻没有爆点。那么，好戏来了，电瓶车车主非跪即吓，希望得到豪车车主的谅解，原因是没钱赔。不过，往往让人大跌眼镜的是，车损责任未清，你跪个毛线，万一责任在对方，那不是白跪了。可是，当时为什么会毫不犹豫地选择跪下呢?仅仅是出车祸了，吓坏了吗?恐怕还是钱的问题。万一责任在自己，得赔多少钱啊!万一又是天文数字呢，自己不得倾家荡产啊……于是，先下手为强，以取得道德的制高点：我是电瓶车，我是弱者，我理应是被同情的那方，你个开豪车的，肯定不差钱，就不要和我这小P民计较了，再说这修理费对你来说不就是九牛一毛嘛。新闻媒体也乐意以此来推波助澜，博取眼球。往往这种新闻一出，大众的同情心可以立马泛滥起来：开豪车的同志，算了吧，你看，人家都被吓坏了，都给你跪下了，你若放过那名肇事者，我给你点个赞。于是，不乏自认倒霉的豪车司机被网友大肆赞扬的，肇事者被免责了，大众的同情心被尊重了，皆大欢喜。可是，这也难免有纵容犯罪的嫌疑，如果责任在你，就因为你骑的是自行车、三轮车、电瓶车、摩托车，开的是拖拉机、面包车、廉价车，你就是弱者吗?你有把交通规则放眼里吗?在马路上你的自由往往建立在你的无法无天上，那时的你明明是傲视群车的强者。那要那么多法律法规干吗用?这简直就是新闻媒体和肇事者合谋坑人的闹剧。新闻想要做到中立，怕是很难吧!但是媒体无论偏向哪一方，都会对另一方方造成一定伤害，就像日剧《最后的晚餐》中的案件一样，一场转换视角的播报，扭曲了观点与正义，伤害了死者与她的亲人，也让制作人河谷弘有了被报复的缘由，制作人整天提心吊胆，甚至差点因此送命。新闻制作人在他人伤口上撒盐，让痛失女友的餐厅老板雪上加霜，难道是道德的行为?
其实，不分青红皂白的安慰、同情、体贴，不就是溺爱吗?